Правило пользователя (принято):
- Эфир = несжимаемая среда. Параметры (ρ, c) уже выведены.
- α — параметр среды, не вывод.
- Сравнение ТОЛЬКО с экспериментом (измерениями), не с КЭД как теорией.
Из входов модели (ρ, c, α, m_e) + квантование L=nℏ:
E_n = -½ m_e c² α² / n²
Численно: E_1 = −13.6057 эВ. Точно совпадает с измерением (Лайман-предел).
Статус: это формула Бора, которая в нашей модели следует из 1 параметра (α), вместо 4 в КЭД (e, ε₀, ℏ, m_e).
Компрессия: 4 → 1 параметр. Вся атомная спектроскопия водорода (Лайман, Бальмер, Пашен) следует из этой одной формулы.
Честность: это не новое предсказание — это замена параметризации. КЭД тот же результат даёт через e²/(4πε₀ℏc) = α. В нашей модели α — прямой вход.
Из чистой гидродинамики пары/тройки вихрей:
- n=2: 1 ось симметрии → нет возвращающей силы 3D возмущения → распад
- n=3 (треугольник): 3 оси, каждый связан с 2 соседями → устойчив
Проверка: 0/21 мезонов стабильны (p = 4.8×10⁻⁷).
Статус: полноценный вывод из принципов. Это фундамент.
Из счёта ориентаций моды Кельвина k:
- мода k → 2l+1 пространственных ориентаций, l = k−2
- спин ½ → умножение на 2
- Счёт: 2, 6, 10, 14 = s, p, d, f блоки
Проверка: точно соответствует наблюдаемой структуре Менделеева.
Статус: полноценный вывод из топологии. Это фундамент.
Попытка: получить закон Кулона F = q₁q₂/(4πε₀r²) из эфирных вихрей.
Провал по фундаментальной причине:
- ∇·v = 0 (несжимаемость) → нет монопольного источника скорости
- Замкнутое кольцо в 3D = магнитный диполь, не монополь → 1/r³
- Линия-вихрь без концов в 3D невозможна (топология)
Это НЕ пробел модели, это СТРУКТУРНОЕ СЛЕДСТВИЕ несжимаемости эфира.
Следовательно, в несжимаемой эфирной модели:
- Атомов водорода как 1/r² связанных состояний быть не может
- Ридберг E_n = -½ m_e c² α²/n² работает по совпадению параметров, не выводится из динамики
Выходы:
- A. Допустить малую сжимаемость эфира (нарушает постулат)
- B. Предположить, что «заряд» — не вихревая структура, а отдельная субстанция среды
- C. Принять, что атомы — не результат 1/r² потенциала, а результат резонанса между вихрями на определённых частотах
Путь C наиболее совместим с нашими постулатами. Требует: показать, что два вихря имеют устойчивую связанную конфигурацию только при дискретных расстояниях, и эти расстояния дают боровские n². Это открытая задача.
Проверено 6 путей (см. FOUNDATION_EXPLORATION.md):
- α = 1/Z_max (упаковка) → 10⁴ ≠ 137
- α из мод Кельвина → нет суммы = 137
- α из v=c Dirac → тавтология
- α из π полинома → подгонка ~500K формул
- α из мин. энергии → нет связанного состояния в 1/r³
- α из Hopf helicity → требует развитой модели
Вывод: α — свойство эфира как жидкости, как вязкость или плотность. Не выводится из вихревой динамики в принципе.
- Устойчивость n=3 vs n=2 — гидродинамика
- Блоки 2,6,10,14 — топология мод
- Ридберг = ½m_ec²α²/n² — компрессия параметров (если принять α как вход)
- Материаловедение на 76K материалов — работает независимо
- K ∝ act/vol — эмпирика
- Углы связей 88% — эмпирика
- Кулон из эфира — структурно невозможен при несжимаемости
- Атомы связаны не через 1/r², а через резонанс (если принимать нашу модель)
- α, ρ — параметры эфира, не выводятся
Задача C из пункта 4: показать связанные состояния двух вихрей как резонансы на дискретных расстояниях.
Подход:
- Два вихря с ±Γ в эфире взаимодействуют через дипольное поле
- Дополнительно: передача энергии через фононы эфира (звуковые волны)
- В определённых конфигурациях энергия излучения = 0 → стационарное состояние
- Эти конфигурации должны совпасть с боровскими радиусами a_0·n²
Это сложная численная задача, но концептуально ясная. Если удастся — атом водорода выведен ЧЕРЕЗ НАШИ принципы, а не через Кулон.
Если провалится — значит модель описывает ТОЛЬКО материаловедение (уровень A), и не воспроизводит атомную физику.
Фундамент построен на 3 столпах (устойчивость, блоки, Ридберг-из-α). Это СУТЬ, а не ожидание.
Достроить «дом» до атомной физики — открытый штурм через задачу C. Это работа, не ожидание.
Публикация материаловедения — параллельный практический шаг, не заменяет штурм.